如何判定設計稿的原創？

甲盜取了乙的設計資料設計稿，並且發布了出去，乙拿出自己的設計稿和資料去告甲，而甲卻告乙偷盜了自己的設計稿，這個官司該如何斷定呢？

比如服裝設計稿，汽車設計稿，其他高新技術設計稿，其最後的定稿能被盜取，中間的設計過程沒法盜取，乙可以把自己所有的設計圖紙都呈現出來，從最初到最後的所有圖紙，包括廢棄掉的都呈現出來，這些圖紙代表了設計過程，包涵了本人的設計理念和思路，偷盜者只是偷一個結果，偷不了過程，也偷不了思路和理念。只要乙再把自己的理念和思路闡述清楚與圖紙相吻合，則可判定乙是原創。而甲沒有中間的設計圖紙，沒有中間的設計過程，對最終的定稿，闡述不清楚設計思路和理念，即使能猜測出來一些，也有漏洞，則法官就會判定甲偷盜了乙，乙勝訴。

再者，也可以當面讓甲乙二人演示制作成品，在演示過程中，原創會技術嫻熟，細節都精確，符合設計理念，作品完美。而甲因為沒有創作過程，對設計理念不熟，制作起來就顯得笨掘，瑕疵明顯，無法完全體現設計理念。這樣一對比，高下立判，誰是原創就會明了了。

細節最說明問題，也最體現智慧，如果細節說不清楚，則說明智慧不足，作品或可以是偷盜，或可以是借鋻參考，或可以是情思意解，意識加工出來的。如果沒有實際的中間過程，只有粗泛的結果，這個結果是怎麼來的，則是可疑。過程和細節最可信賴，最代表原創，是勞動汗水的結晶，這個東西是偷盜不來的。若不如此，則有偷盜的嫌疑。