如何判定设计稿的原创？

甲盗取了乙的设计资料设计稿，并且发布了出去，乙拿出自己的设计稿和资料去告甲，而甲却告乙偷盗了自己的设计稿，这个官司该如何断定呢？

比如服装设计稿，汽车设计稿，其他高新技术设计稿，其最后的定稿能被盗取，中间的设计过程没法盗取，乙可以把自己所有的设计图纸都呈现出来，从最初到最后的所有图纸，包括废弃掉的都呈现出来，这些图纸代表了设计过程，包涵了本人的设计理念和思路，偷盗者只是偷一个结果，偷不了过程，也偷不了思路和理念。只要乙再把自己的理念和思路阐述清楚与图纸相吻合，则可判定乙是原创。而甲没有中间的设计图纸，没有中间的设计过程，对最终的定稿，阐述不清楚设计思路和理念，即使能猜测出来一些，也有漏洞，则法官就会判定甲偷盗了乙，乙胜诉。

再者，也可以当面让甲乙二人演示制作成品，在演示过程中，原创会技术娴熟，细节都精确，符合设计理念，作品完美。而甲因为没有创作过程，对设计理念不熟，制作起来就显得笨掘，瑕疵明显，无法完全体现设计理念。这样一对比，高下立判，谁是原创就会明了了。

细节最说明问题，也最体现智慧，如果细节说不清楚，则说明智慧不足，作品或可以是偷盗，或可以是借鉴参考，或可以是情思意解，意识加工出来的。如果没有实际的中间过程，只有粗泛的结果，这个结果是怎么来的，则是可疑。过程和细节最可信赖，最代表原创，是劳动汗水的结晶，这个东西是偷盗不来的。若不如此，则有偷盗的嫌疑。