人工智能能否讲法

现在网上在讨论五年以后，人工智能将会取代人类百分之五十的职业，会有一半以上的职员失去工作。被取代的往往都是靠知识和数据积累的工作，而依赖大脑深度思惟创造的职业，人工智能代替不了。那么法师这个职业，弘法这个职业，人工智能否代替呢？医生和律师职业都能代替，法师们讲法，会比医生治病开药方更难吗？

 无论什么行业，只要是知识性的，可累积，可查找可模仿的，简单重复的，人工智能都能代替。只有大脑代替不了。律师靠查找条文背条文打官司，人工智能就能代替，查找的条文和案例更多更具体。医生职业可以依靠海量的医学知识，和大量治病的案例给病人治病，人工智能可以代替，能查找到更多的知识和案例，开药方完全可以。

讲法这件事，极大多数人讲法，不管是出家人还是在家人，在实证之前，讲法都是知识性的，没有个人实证和创造，人工智能当然可以代替了，而且人工智能的知识量可以非常大，讲出来的法，包括的方面非常广泛，只要有文字语音记载，人工智能都可以查找得到，都可以整理归纳，之后当然讲得是最好的，比没有实证的任何人讲得都好，知识全面，从初学到成佛的法都能讲得出来。这么庞杂的法，一个人很难讲得全面，很难有时间大量阅读吸收各种佛学理论知识，这方面人是赶不上人工智能的。

但是在实证方面，人工智能永远没办法触及到，这部分内容永远没办法收集整理。但是如果实证的内容和方法公开的多了，人工智能也许可以抄袭一些，讲出来没有人能辨别得了真伪，因为都没有实证经验。所以当前佛教界里讲法的出家人和在家人，谁是靠实证讲法，谁是靠知识累积收集整理讲法，极大多数人真没法辨别。往往都是把能讲大量知识的人当作善知识加以崇拜，不知道实证的可贵，也不知道如何实修实证。 

身教言教，身体力行，改变身心世界，这个是人工智能代替不了的，因为它们没有心，没有菩提心和菩萨心，也没有德行和修为，没有摄受力，当然不能真正的教化众生，不可能教导众生降伏贪嗔痴烦恼和断除生死轮回。目前有人工智能进我们网站研究唯识法义，也有一些搞人工智能的人来研究法义，有好几个跟我打招呼了，我都允许，干什么都行，随便研究，研究出来以后再讲法，我也没意见。

目前小乘团体有一些实修的成分和功夫，有想解脱的发心，有一些具体操作，这些是人工智能代替不了的，也没法具体指导众生去实修。其他的团体，我没有看到有实修实证的影子，人工智能完全可以代替讲法，用理论知识去影响这些人，但结果可想而知，都是知识而已，学多长时间都是那样，烦恼照样烦恼，无明照样无明，只是多了一些佛学知识而已。

有弟子补充说:我们佛弟子，看到师父就会自然的生起一种信心，法师不但教语言知识，其实还起到身教榜样摄授的作用，这个往往作用更大。这个A1是代替不了的。 法师自身的修行功德对众生有无形的加持影响，这个AI人工智能是无法替代的。

由法师的修为和威德所形成的摄授力和磁场能量是人工智能替代不了的，就像我们听录音讲法和现场听法所吸收的东西完全不一样。听录音好像只有意识层面的交流，现场有更多意根层面的互动，眼神的默契或对抗，表情传递释放的信息，都处于一种深度交流、纠缠状态，相信人工智能还识别不了。